English French German Italian Japanese Polish
09Октябрь 2016

Судейские заметки - часть 6. О потерях мяча

Категории: Блог MoscowFF, Статьи

Судейские заметки - часть 6. О потерях мяча

Часть 1. Значимость дропа

Для тех, кто еще не привык к терминологии, дроп - это потеря фристайлером мяча во время выступления.

Из принятого определения понятно, что дроп - крайне нежелательная деталь выступления. Однако масса вопросов возникает, когда речь идет об оценке важности этого фактора при судействе. Одни возводят дропы в разряд первостепенных критериев( e.g. Jimmy, Лукасо с его счетчиками дропов), другие считают вообще непринципиальным фактор дропов,ибо если фристайлер пытается жестить, то его надо поощрять(так думают почти все участники и почти никто из судей. Делайте вывод). Что касается меня, то я не считаю дропы критичными, если они не мешают фристайлеру показать весь свой потенциал во время выступления. Мне глубоко фиолетово, если у участника мяч упадет 5 раз, однако он при этом сможет показать достойный оллраунд, хороший уровень в главной дисциплине, сдобрив свое выступление фишками. Тем не менее, я считаю, что уровень допустимости дропа определяет соперник, так как против одного соперника тебе достаточно показать 50% своего навыка(дропай сколько угодно, друг, против тебя выступает Немировский), а против другого требуются все 100%, и любой дроп эти проценты сокращает.

Часть 2. Заметки с дропами

Я отмечаю болезненную манию судей записывать дропы, чтобы потом учесть их при анализе. Я убежден,что это отвлекает судей от баттла и от самого объекта оценивания(т.е.трюков) при анализе. Я записываю дропы и ошибки , помечая в какой дисциплине они были допущены, в каком раунде и на каком трюке(например, в графе для третьего раунда пишется вертикальная палочка с буквой u(upper) над ней и пометкой "ролл") . Такая заметка играет роль не столько счетчика дропов, сколько карты баттла, по которой ты можешь воспроизвести последовательность событий и анализировать именно ее, а не набор палочек и точечек на листочке с дропами и ошибками.

Часть 3. Трактование ошибок

Ошибкой в судейской среде называют недочет при выступлении, который не завершился потерей мяча в явном виде. Если фристайлер хотел сделать скатв, но попытка ограничилась высоким атв, это ошибка. Если фристайлер выполнял трюк с Юсуке столл, и для контроля трюка был вынужден перевести мяч в обычные солы, это ошибка Да, друзья, судьи это видят и учитывают. Эта часть судейства очень субъективна, потому что судья до конца не знает, что именно планировал сделать фристайлер. Возможно и так. Но профессионализм судьи заключается в том, чтобы быть подготовленным. В том числе, знать заготовки фристайлеров и характерные ошибки при их исполнении.

Здесь, кстати, для многих случается откровение, когда я, как фристайлер, практикующий апперы, ставлю участников с номинально хорошими апперами ниже, чем им хотелось бы. Во-первых, судья должен быть свободен от предпочтений, по крайней мере, настолько глобальных, как выбор одной из дисциплин в качестве самой значимой при судействе. Во-вторых, как человек, практикующий апперы уже более 6 лет, я хорошо могу отличить сознательное исполнение трюка от ошибки. Я жестче, чем кто-либо, отмечаю ошибки и дропы на апперах, потому что вижу, когда у фристайлера повело корпус чуть сильнее, чем надо, что повлекло ошибку. Апперы вообще особая дисциплина, где риск падения мяча на землю вообще минимален. Я считаю за дропы падение мяча с апперов на чеканку, а также грубые потери контроля на аппер трюках , даже если мяч при этом не упал на чеканку(падение мяча с сайда или топа на шею при потере баланса, например). Остальные недочеты в контроле или технике отмечаются как ошибки. Поэтому когда вы изучаете состав судейской коллегии на турнир, то имейте в виду, что ситтер не проголосует за вас просто из солидарности. Наоборот, это требует от вас большего внимания к техническим аспектам.

Группа Вконтакте: https://vk.com/moscowff

Сайт: http://moscowff.ru/