English French German Italian Japanese Polish
18Сентябрь 2016

Судейские заметки - часть 3

Категории: Блог MoscowFF, Статьи

Судейские заметки - часть 3

Сегодня речь пойдет о разработках новых систем судейства. Как мы убедились в прошлый раз на примере СНГшной системы "апперы-ловеры-ситы", бывают системы, которые работают в определенных условиях, но не способствуют развитию фристайла. Бывают также системы, которые способствуют развитию, но работают далеко не всегда. В качестве примера могу привести распространенную в Европе систему судейства по сетам. Это означает, что победитель выявляется по итогам каждого раунда, и тот, кто выигрывает в большем числе сетов, является победителем в баттле. Это стимулирует участников к более ровному стратегическому распределению трюков по сетам, чтобы стать победителем в каждом из трех сетов. Также это упрощает работу судьям. Однако эта система не учитывает того, что можно одержать небольшую победу в двух сетах за счет того, что оппонент сохранял все трюки для третьего сета, в котором его преимущество было подавляющим. Эта система становится более сбалансированной, если не выбирать победителя в каждом из сетов, а выставлять за каждый сет оценку по абсолютной шкале и суммировать результат. В частности, я пользовался этой системой с некоторыми усовершенствованиями при судействе групповых этапов SuperBall 2015 и 2016. Такой подход позволяет не столько определить победителя простым подсчетом баллов, сколько накопить заметки для итогового анализа. Однако эта система по-прежнему больна главной проблемой современных систем судейства - она в первую очередь субъективна, и при любом усовершенствовании эта проблема не решится: невозможно придумать стандарт сета на 1,2,3 и более баллов.

Тогда возникает вопрос - от чего отталкиваться при разработке новой системы судейства? От необходимости оценивать все имеющиеся трюки? Тогда система будет содержать 10-15 критериев, работа с которыми будет требовать времени и в конечном счете все упрется в субъективность, роль которой растет при необходимости быстро вынести решение. Возможно, стоит отталкиваться от правил, которые уже придуманы в других видах спорта? Но какое отношение имеет фигурное катание к футбольному фристайлу на современной стадии развития?

Для меня главный принцип создания системы состоит в следующем. Система судейства должна давать достижимый идеал выступления в баттле. На данный момент достаточный минимум критериев таков: сложность(ака technicality), оригинальность, исполнение, олраунд, флоу. Исполняя подготовленную по критериям программу участник получает преимущество. Предлагая обобщенные критерии оценивания, система менее зависима от текущих тенденций, чем перечисленные ранее. Также существует возможность исключения субъективности при выставлении оценки путем выработки стандартов - например, что соответствует оценке 8 за сложность, оценке 3 за оригинальность и тп. Предложенный подход, кроме всего прочего, способствует более профессиональному отношению участников турниров к своим сетам, потому как появляется возможность оценить сильные и слабые стороны своего выступления на стадии подготовки. А это, в свою очередь, влечет развитие соревновательного фристайла, а также возможность для сильных атлетов сохранять ведущие позиции без резкой смены фристайла в угоду тенденциям, что зачастую случается сейчас. Возможно, в будущих заметках я подробнее остановлюсь на этой системе.
А от чего бы отталкивались вы при создании системы судейства в футбольном фристайле?

Оставляйте вопросы, предлагайте в комментариях темы для будущих заметок, а также делитесь этой записью для более полного обсуждения темы в разных кругах. Я стараюсь отслеживать комментарии и отвечать в разных группах. Всем хороших систем! До следующего воскресенья!

Группа Вконтакте: https://vk.com/moscowff

Сайт: http://moscowff.ru/